Según un reciente estudio del ISTAC (Instituto Canario de Estadística), en Canarias casi 16.000 hogares sobreviven con unos ingresos inferiores a 180 euros y cerca de 95.000 con rentas por debajo de los 350 euros. Pero no todas las islas son iguales. Los domicilios más severamente castigados son, con diferencia, los de La Palma y El Hierro, que se mueven en torno al 7% en relación con la población total de la isla (los de Tenerife, Gran Canaria y La Gomera se sitúan entre el 4 y el 5%, y los de Lanzarote y Fuerteventura no llegan al 2%). Me he tomado la molestia de calcularlo, porque me asusta. En La Palma casi 6.000 hogares ingresan menos de 350 euros al mes.
La verdad es que ya no sé si se trata de nuestro modelo de desarrollo o de no disponer de una clase política suficientemente audaz y creativa, con la necesaria capacidad de decisión, pero lo que está claro es que La Palma y El Hierro siguen liderando la pobreza en Canarias. Es más, repunta el Turismo en el Archipiélago y en la "isla bonita" se sigue perdiendo el poco que se acumuló en los últimos veinte años. La situación se revela insostenible. A mi juicio, islas como La Palma y El Hierro necesitan de un plan de desarrollo específico, liderado por el Gobierno de Canarias (en colaboración con el Estado, si es posible), y participado por la población, que diseñe e implemente las medidas y actuaciones oportunas para que esta situación revierta, porque, además, este estado de cosas no es fruto de la crisis, pues ya se soportaba en tiempos de bonanza, tiempos, por cierto, que estas islas ni vislumbraron. Ahora bien, no se trata de planes a largo plazo (que no faltan) y dirigidos por políticos, sino de planes operativos (de inversión productiva), a corto y medio plazo, y liderados por gestores competentes. La población ni quiere ni puede esperar más.
Para ello, debemos partir de una premisa: en Canarias hay que trabajar por que el crecimiento de las islas sea uniforme, y por eso se ha de invertir donde sea más necesario y no en función del número de habitantes de cada territorio. La discusión presupuestaria sobre si la inversión en Lanzarote y en La Palma ha beneficiado a esta última, por ejemplo, es cicatera y mezquina. La inversión ha de ir donde las necesidades lo demanden, independientemente de la población o del pleito insular, de lo contrario, no estamos construyendo realmente Canarias, por mucho que a algunos se les llene la boca con fraseología barata y demagógica. En la actualidad, islas como La Palma y El Hierro requieren del esfuerzo y la solidaridad de todos los canarios, aunque -esto también es cierto- de nada servirá este sacrificio si los propios palmeros y herreños (en especial, la clase política) no hacen también sus deberes.
Estoy de acuerdo. Creo que la situación es muy grave en islas como La Palma y El Hierro. Y tampoco creo que sean necesarias grandes inversiones, pero sí una especial sensibilidad y un esfuerzo singular que contribuya al desarrollo de ambas islas. Que todo ello se refleje en un plan, muy bien. Pero hágase ya. Saludos
ResponderEliminarEl problema en nuestro caso somos los propios palmeros. Por ejemplo estudias un tema a partir de los datos del ISTAC u otros temas que yo me he molestado en prepararme, lo comentas con otras personas y te restan credibilidad. Le dan más credibilidad a quien se presenta a unas elecciones y las gana, que a las personas que pensando en el bien común aportamos nuevas propuestas. Nunca entenderé nada. Por ejemplo cuantos materiales caros e inapropiados se ponen en nuestras obras pùblicas, restando recursos para otras necesidades, cuando el mismo albañil comenta que ese material se va a deteriorar. Así nos va.
ResponderEliminarLos que pueden hacer cambiar las cosas son los que tienen el poder (que se los dio el pueblo). Esas cifras tan desastrosas tienen que remover las conciencias de los de arriba. Los de arriba tienen que defender el interés general pero yo me ...pregunto, cuando len estos estudios ¿que piensan?¿que se les viene a la cabeza?, buscaran la manera de hacer salir al pueblo de ese estado de pobreza para que avanzan asía la libertad o solo que sean libres algunos.¿y el pueblo que piensa?, pues que ya se arreglaran las cosas.
ResponderEliminar¿única industria de Canarias? Turismo. Entorno único, La Palma es preciosa. Hacen falta alojamientos de categoría, restaurantes de categoría ( crear una cocina palmera, donde para la elaboración de los platos, predominen los productos palme ...ros) y la gente que tome conciencia que el turista trae dinero y que la mejor publicidad (gratis) es que el turista que venga a la Palma cuando se valla se valla con un recuerdo que lo haga feliz, una vez en su tierra hable de la Palma y convenzan a sus amigos y familiares de que a LA Palma merece venir.
ResponderEliminary, digo yo!!!! si los moldes están hechos porque no se aplican??
ResponderEliminarA veces me sorprenden los comentarios. Me 4explico: se está hablando de ola visita del Santo Padre a España, diciendo lo mucho que va a costar, y que ese dinero se debería mandar para Somalia. para de alguna manera paliar la situación en la que están viviendo.
ResponderEliminarBien, me parece bien; ¿pero no sería otra alternativa que invirtiesen el dinero, también, en los españoles que están pasando necesidad?.
Es mi opinión, buena o mala, pero es lo que pienso.
Saludos JJ, abrazo.
Si, vuelvo a copiarte: es nuestro modelo de desarrollo y no disponer de una clase política suficientemente audaz y creativa. Hay que ir por delante, hay que tener visión y de esta crisis se viene hablando hace ya treinta años que yo recuerde. Con audacia, sí, que no es fácil ir contra la actual estructura del mercado que lucha por sobrevivir e intenta agotar las recursos hasta el último momento. Nadie se atreve a abrir nuevos yacimientos de empleo como son la energía alternativa, por ejemplo, por no ir en contra de éste único sistema económico, ya viejo y caduco, y sus doctrinarios . ¿Cuántos empleos de instaladores, mantenedores, importadores-exportadores crearía esto en la Isla? Y sí, hace falta inversión en INDUSTRIA LOCAL de muy a largo plazo, valiente, arriesgada, concienzuda, un verdadero plan emergente de largo alcance, las bases de una sociedad a la altura de los conocimientos del siglo XXI.
ResponderEliminarQuerido Juanjo, señalas en tu artículo que no sabes si la situación se debe al modelo de desarrollo-yo, más bien, pienso, creo que la Palma HA CARECIDO HASTA AHORA DE MODELO ALGUNO, al menos claro, y que se ha pecado de decir que se apoya determinados sectores cuando en la práctica no se han materializado medidas. Lo que es evidente es que nos encontramos en una situación local, nacional e internacional en que tenemos que aspirar a la diferenciación, especialización y a la excelencia-. Chocamos con una manera de hacer y de ser conformsita, que hace que hoy por hoy, no trabajemos por aspirar a lo mejor, sino desde el conformismo que deriva de nuestro propio caracter-ya saldrá, ya lo haré, siempre se ha hecho así, y cosas por el estilo-, o la falta de aspiración a la mejora de nuestros propios procesos, más bien, nos basta con que nos llegue la subvención- "La Palma como isla que vive bajo el paraguas de la subvención", que diría el profesor Rodríguez- En la política muchas veces prima el cortoplacismo, no planes estratégicos REALIZABLES con modelos CLAROS a largo plazo, porque creo que, lo que perdura es lo hecho a conciencia y muchas veces, no en corto periodo de tiempo, con unas decisiones, que, desgraciadamente, están más vinculadas a la obtención del voto de la siguiente elección que de dejar para el futuro un modelo claro, y en pensar que esas decisiones, van a afectar a muchas y muchas personas y familias. Y en eso, la Palma, y Canarias en general, ha perdido muchos años. La falta de infraestructuras productivas -como las tantas veces propuestas por el sector turístico al cabildo y nunca iniciadas ni realizadas, o el tantas veces vendido por el CAbildo de la Palma como centro industrial, en la antigua fábria JTI de El Paso ¿alguien sabe que ha sido de tantos y tantos planes para dicho emplazamiento?- la determinación de un modelo económico claro, el intervencionismo tanto en las contrataciones, mayormente por parte de las administraciones públicas - contratacion temporal al amparo de las llamadas políticas activas de empleo, por pocos meses y coincidiendo con el periodo pre-electoral (ni que hablar el incremento importante del paro, según los últimos datos de la EPA, en que la palma es la isla en que más paro hay, con casi un 29% de poblacion activa sin trabajo, en que sin duda ha influido mucho la finalización de más de varios cientos de contratos de este tipo llevados a cabo por administraciones varias) , la falta de tejido empresarial en nuestra isla- y cómo, si la normativa, y los planes de ordenación no preveen casi terreno para llevar a cabo esta blecimiento grande alguno ni capital inversor- las miles de trabas burocráticas, el cierre de muchos comercios y autónomos acuciados, entre otras, por deudas que no saldan las propias administraciones, el cierre de los bancos a la renovación de su póllizas, el encarecimiento de consumos, y por la falta de apoyo real a la contratacion (no al despido, como hacen las recientes reformar laborales) etc,etc. EStamos en un tren, formado por vagones en los que deben ir todas las administraciones, donde la responsabilidad debe ser compartida, pero el motor, por la cercanía y el conocimiento exacto que debe tener de la realidad, debe ser el CABILDO...y como se hacía antes, cuando se cogía la carpetita y se decía ·me voy de ministerios", pues eso.." a irse de ministerios", ante el Gobierno de Canarias, ante el Gobierno central y ante quien sea necesario. Y nada....me aplico el cuento. Tremendo discurso!!!!. Abrazos
ResponderEliminar